25.7.2008
News

ECJ VAT Case law

At the end of March the ECJ issued its decision in Case C-111/05 Aktiebolaget NN on several preliminary matters relating to application of VAT on the laying of seabed optic cables. Although the issues arising particularly concern the criteria according to which supplies of goods may be distinguished from the provision of services, and how to determine the place of supply when providing line constructions, the ECJ decision also has general application.

For a transaction to qualify as a service, the service element of such a transaction must be of "decisive" (i.e. crucial) significance. Factors relevant in this regard can be the work/ materials ratio and the fact of whether the material or goods are supplied or provided without altering its nature and without adapting it to the specific requirements of the client  (to comply with the definition of supply of goods).

To determine the place of supply, reference needs to be made to the Sixth Directive, which provides that as regards the supply of goods including assembly thereof, the place of supply is the country in which the assembly or installation takes place. Hence in the given case, the place of supply is in several Member States. No VAT is due on supplies made to countries outside the EU. The price of the service to be supplies in each country is calculated pro rata the length of the cable laid in each territory.

Other articles

15.12.2025
News

KŠB Assisted Sandberg Capital with a Majority Investment in HotelTime Solutions

The KŠB team provided legal advice to the investment group Sandberg Capital on the completion of a majority investment in HotelTime Solutions, one of the leading providers of cloud-based software for hotel operations management.

The KŠB team provided legal advice to the investment group Sandberg Capital on the completion of a majority investment in HotelTime Solutions, one of the leading providers of cloud-based software for hotel operations management.

12.12.2025
News

KŠB assisted Seyfor with the extension of its financing provided by Raiffeisenbank, Tatra banka and, newly, Slovenská sporiteľňa.

The KŠB team provided legal advice to its long-standing client Seyfor in connection with the continuation and expansion of its syndicated financing. The existing lending banks, Raiffeisenbank Czech Republic and Tatra banka, decided to continue supporting Seyfor’s growth, with Slovenská sporiteľňa joining the financing as a new lender.

The KŠB team provided legal advice to its long-standing client Seyfor in connection with the continuation and expansion of its syndicated financing. The existing lending banks, Raiffeisenbank Czech Republic and Tatra banka, decided to continue supporting Seyfor’s growth, with Slovenská sporiteľňa joining the financing as a new lender.

9.12.2025
News

Evidence skutečných majitelů: Co přinese znepřístupnění od 17. prosince 2025?

Letošní rozhodnutí Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu navázala na rozsudky Soudního dvora Evropské unie, a, s platností i pro Českou republiku, konstatovala, že zveřejňování údajů v rámci evidence skutečných majitelů představuje nepřiměřený zásah do základních práv majitelů na soukromí a ochranu osobních údajů. Důležitým aspektem těchto rozhodnutí byl závěr, že sankce, které postihují povinné subjekty jako reakce na nesplnění jejich povinnosti zápisu do evidence skutečných majitelů, není možné vymáhat, dokud je evidence veřejná.

Letošní rozhodnutí Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu navázala na rozsudky Soudního dvora Evropské unie, a, s platností i pro Českou republiku, konstatovala, že zveřejňování údajů v rámci evidence skutečných majitelů představuje nepřiměřený zásah do základních práv majitelů na soukromí a ochranu osobních údajů. Důležitým aspektem těchto rozhodnutí byl závěr, že sankce, které postihují povinné subjekty jako reakce na nesplnění jejich povinnosti zápisu do evidence skutečných majitelů, není možné vymáhat, dokud je evidence veřejná. Tato situace se změní 17. prosince 2025, kdy ministerstvo znepřístupní evidenci skutečných majitelů; povinným subjektům tak budou opět hrozit závažné sankce.