Aplikovatelnost velikostní přirážky při stanovení spravedlivé hodnoty akcií a výše přiměřeného protiplnění
V uvedeném článku se autoři z týmu KŠB zaměřili na jednu z aktuálně nejpalčivějších otázek týkající se oceňování společností pro účely stanovení spravedlivé hodnoty akcií a výše přiměřeného protiplnění (např. při squeeze-outu).
Judikatura Nejvyššího soudu a Ústavního soudu se dosud výslovně nevyjádřila, zda lze v těchto případech použít k diskontní míře tzv. velikostní přirážku (též přirážka za velikost, small-cap premium či small size premium).
Tato otázka je přitom předmětem řady soudních sporů. Pro použití velikostní přirážky existuje dle názoru autorů celá řada přesvědčivých důvodů, včetně bohaté judikatury soudů státu Delaware, na niž mj. výslovně odkazuje Ústavní soud.
Uvedený článek je dostupný ve dvojčísle 23-24 časopisu Právní rozhledy z roku 2021 a je mj. dostupný i v Beck-online na pod odkazem zde.
Další články
KŠB jako poradce J&T Banky, Unicredit, PPF Banky, České spořitelny a Komerční banky u další fáze dluhopisového programu EMMA Capital
KŠB navazuje na své předchozí právní poradenství pro J&T, Unicredit a Českou spořitelnu při dluhopisovém programu investiční skupiny EMMA Capital, který i v druhé půlce roku zaznamenává výrazný zájem investorů na trhu.
Nejvyšší soud dal KŠB za pravdu: přirážka za velikost je při stanovení protiplnění ve squeeze-outech přípustná
KŠB zaznamenala významný úspěch před Nejvyšším soudem ČR, který svým rozsudkem ve věci sp. zn. 27 Cdo 1678/2025 zamítl dovolání žalobců a potvrdil rozhodnutí nižších soudů ve sporu o přiměřenost protiplnění za akcie společnosti Léčebné lázně Mariánské Lázně a.s. Společnost a jejího hlavního akcionáře v řízení zastupovali advokáti KŠB Radka Felgrová a Vlastimil Pihera.
KŠB poskytla právní poradenství při vstupu skupiny enteria do skupiny Znakon
KŠB poskytla právní poradenství při prodeji 75% podílů ve společnostech Znakon, Znakon Asfalt a Znakon Servis jednomu z největších českých stavebních holdingů, pardubické skupině enteria.
