Kontroverzní rozhodnutí Nejvyššího soudu
Předmětem smlouvy o úvěru jsou výslovně „peněžní prostředky“, zatímco předmětem smlouvy o půjčce jsou „věci určené podle druhu, zejména peníze“. Dle rozhodnutí Nejvyššího soudu mohou být peněžní prostředky poskytnuty např. v hotovosti, převodem na účet nebo zaplacením faktur dlužníkovým věřitelům, zatímco peníze musí převzít dlužník v hotovosti. Při přijetí tohoto výkladu by tedy nebylo možné poskytnout půjčku bezhotovostním převodem finančních prostředků na účet, neboť takovýto převod peněžních prostředků by znamenal, že je poskytován úvěr.
Další články
KŠB potvrzuje své postavení v Chambers Global Guide 2026
V nejnovějším vydání prestižní ročenky Chambers Global Guide 2026 KŠB znovu stvrzuje své pevné místo mezi předními advokátními kancelářemi na českém trhu. Úspěch napříč všemi čtyřmi hodnocenými oblastmi potvrzuje stabilitu našich týmů i dlouhodobou důvěru klientů.
KŠB na společném fóru soudců a advokátů
Dne 12. února 2026 se v Brně uskutečnil 2. ročník společného setkání zástupců ze soudnictví a advokacie pod záštitou České advokátní komory a Nejvyššího správního soudu. Naši advokátní kancelář na tomto významném fóru zastupovali Petra Mirovská a Jakub Mehl.
KŠB jako poradce J&T Banky, Unicredit a PPF Banky u další fáze dluhopisového programu EMMA Capital
KŠB navazuje na své předchozí právní poradenství pro J&T při dluhopisovém programu investiční skupiny EMMA Capital, který nadále zaznamenává výrazný zájem investorů na trhu.
