Kontroverzní rozhodnutí Nejvyššího soudu
Předmětem smlouvy o úvěru jsou výslovně „peněžní prostředky“, zatímco předmětem smlouvy o půjčce jsou „věci určené podle druhu, zejména peníze“. Dle rozhodnutí Nejvyššího soudu mohou být peněžní prostředky poskytnuty např. v hotovosti, převodem na účet nebo zaplacením faktur dlužníkovým věřitelům, zatímco peníze musí převzít dlužník v hotovosti. Při přijetí tohoto výkladu by tedy nebylo možné poskytnout půjčku bezhotovostním převodem finančních prostředků na účet, neboť takovýto převod peněžních prostředků by znamenal, že je poskytován úvěr.
Další články
Jan Lasák vystoupil na Balkan Legal Forum 2026
Partner KŠB Jan Lasák vystoupil jako panelista na letošním ročníku Balkan Legal Forum 2026, jedné z nejvýznamnějších konferencí zaměřených na právní trh ve střední a jihovýchodní Evropě.
Partner KŠB Tomáš Sequens vystoupil na konferenci Právo a životní prostředí
Partner KŠB Tomáš Sequens se zúčastnil konference Právo a životní prostředí, kterou v pražské Truhlárně Karlín uspořádaly Česká justice a Ekonomický deník. Konference přivedla k jednomu stolu zástupce státní správy, podnikatelského sektoru, odborné veřejnosti i právní praxe, aby diskutovali aktuální výzvy spojené s ochranou životního prostředí, dekarbonizací a regulatorním rámcem pro podnikání.
Právní podpora Smetanovy Litomyšle pohledem KŠB
Kolegyně Sylvie Sobolová a Jana Guričová poskytly rozhovor legalwebu Jana Januše o právní podpoře Smetanovy Litomyšle, jednoho z nejvýznamnějších hudebních festivalů v České republice.
