DNS – co ještě je a co již není běžně dostupné plnění
Odborná literatura dříve uváděla, že dynamický nákupní systém lze přirovnat k běžnému nákupu na internetu. Nejvyšší správní soud ve svém rozsudku sp. zn. 22 As 15/2025-65 ze dne 12. května 2026 však tento názor významně modifikuje.

Spor o možnost poptávat údržbu pozemních komunikací přes tzv. DNS, tedy dynamický nákupní systém, jako prostředek zadání veřejné zakázky, vyústil v bližší vymezení neurčitého právního pojmu „běžně dostupné plnění“.
Již krajský soud v dané věci zaujal stanovisko, že jde o plnění, které nevykazuje žádná zvláštní specifika a bývá běžně dostupné. Dříve se jako takové typické plnění uvádělo zajištění kancelářských potřeb, postupem času se výklad rozšířil a vztáhl také na služby (např. stavební či technologické). Krajský soud uvedl, že pokud jde obecně o úklidové a údržbové služby, je mu známo, že tyto služby se ve Velké Británii zadávají i skrze DNS. V české praxi šlo dosud o soudem neposuzovanou záležitost.
Nejvyšší správní soud po prostudování relevantních podkladů došel k závěru, že jako běžně dostupná plnění lze chápat taková plnění,
(1) která jsou nabízena relativně širokým okruhem dodavatelů, jsou dostupná pro široký okruh zadavatelů a na trhu jsou běžně obchodována;
(2) která jsou veřejnými zadavateli poptávána opakovaně a operativně (či budou opakovaně a operativně poptávána po dobu fungování daného DNS);
(3) jejichž vlastnosti by zadavatelé měli být schopni při zadávání jednotlivých dílčích zakázek (minitendrů) již pouze upřesňovat;
(4) u nichž je přípustná i určitá míra individualizace ve vztahu k potřebám daných zadavatelů, nicméně taková individualizace nesmí být nosným prvkem celkového charakteru a obsahu daného plnění;
(5) u nichž je přípustný i určitý rozsah přípravné fáze daných plnění či předběžné domluvy mezi zadavateli a dodavateli. Tyto přípravy však nesmí z daných plnění následně učinit plnění, která by byla zásadně individualizována vůči potřebám daných zadavatelů.
Nejvyšší správní soud zdůraznil, že tyto závěry nevedou k tomu, že by skrze DNS šlo poptávat prakticky cokoliv. Určitá míra individualizace a příprav poptávaného plnění nicméně přípustná je, budou-li současně splněny podmínky uvedené výše.
Nejvyšší správní soud potvrdil, že prostřednictvím DNS je možné zadat např. údržbu komunikací, a to přesto, že tato vyžaduje určitou přípravnou fázi či koordinaci mezi zadavateli a dodavateli, neboť předmětné plnění je v rámci větších měst relativně obsahově typizované a potřebná přípravná fáze či koordinace mezi zadavateli je běžnou obsahovou náplní předmětného plnění i v rámci jiných velkých měst a nejedná se o jakousi „customizaci“ plnění pro zadavatele nad rámec běžné praxe.
Oproti tomu např. architektonické studie se obecně vztahují jen a pouze ke konkrétnímu místu (jde tedy v jejich případě o individualizovaný požadavek) a není je tudíž možno poptávat prostřednictvím DNS.
Další články
Pavel Dejl získal ocenění Czech Republic Lawyer of the Year v Legal 500 Central & Eastern Europe Awards 2026
S radostí oznamujeme, že partner KŠB Pavel Dejl získal v rámci prestižních Legal 500 Central & Eastern Europe Awards 2026 ocenění Czech Republic Lawyer of the Year.
Pozornost věnovaná péči o duševní zdraví na pracovišti je správná, pravidla doporučená Evropským parlamentem však vyvolávají otázky
6. října 2026 odhlasoval Evropský parlament usnesení, které obsahuje doporučení pro Evropskou komisi k legislativní iniciativě týkající se psychosociálních rizik, stresu a duševního zdraví na pracovišti.
KŠB získala certifikaci Advokátní kancelář budoucnosti 2026/2027
Na slavnostním setkání komunity legalwebu jsme převzali certifikaci Advokátní kancelář budoucnosti 2026/2027 podle legalwebu.