Petr Kasík a Vlastimil Pihera pro Lidové noviny k rozhodnutí Ústavního soudu ohledně squeeze-outu
Upozorňují na rozporné odůvodnění tohoto nálezu, z něhož není jasné, zda je podle názoru soudu důvodem neústavnosti sama absence dohledu nebo jiné vady právní úpravy, ačkoli pouze druhá z uvedených možností může být racionální. Vyslovují hypotézu, že historická rozhodnutí o squeeze-out(u) je nutné posuzovat vždy ve vztahu ke konkrétním okolnostem a zkoumat, zda ne příliš zdařilá právní úprava nebyla v daném případě zneužita; pro její odsouzení en bloc však není prostor.
Závěrem konstatují, že současná úprava squeeze-out(u) je i přes absenci dohledu ze strany České národní banky již zjevně ústavně konformní i z pohledu toho, jak je koncipováno komentované rozhodnutí Ústavního soudu. Celý článek je ke stažení zde
Další články
Je stabilita stavebního práva reálným cílem?
Advokátní kancelář KŠB byla odborným garantem diskuse legalwebu s názvem „Stabilita stavebního práva – iluze, nebo reálný cíl?“, která na konci dubna přivedla ke společnému stolu zástupce veřejné správy, developerů, profesních svazů i dalších odborníků ze stavební praxe. Debata se zaměřila na aktuálně projednávané změny nového stavebního zákona (NSZ) a jejich očekávané dopady.
EU261 in the Age of the Hormuz Blockade: How Airlines Can Protect Themselves Before the Crisis Peaks
EU261 in the Age of the Hormuz Blockade: How Airlines Can Protect Themselves Beforethe Crisis Peaks
KŠB zastupuje Olpran v insolvenčním řízení Bikero
Kocián Šolc Balaštík poskytuje právní poradenství společnosti Olpran, významnému výrobci jízdních kol, v souvislosti s insolvenčním řízením společnosti Bikero.
