Petr Kasík a Vlastimil Pihera pro Lidové noviny k rozhodnutí Ústavního soudu ohledně squeeze-outu
Upozorňují na rozporné odůvodnění tohoto nálezu, z něhož není jasné, zda je podle názoru soudu důvodem neústavnosti sama absence dohledu nebo jiné vady právní úpravy, ačkoli pouze druhá z uvedených možností může být racionální. Vyslovují hypotézu, že historická rozhodnutí o squeeze-out(u) je nutné posuzovat vždy ve vztahu ke konkrétním okolnostem a zkoumat, zda ne příliš zdařilá právní úprava nebyla v daném případě zneužita; pro její odsouzení en bloc však není prostor.
Závěrem konstatují, že současná úprava squeeze-out(u) je i přes absenci dohledu ze strany České národní banky již zjevně ústavně konformní i z pohledu toho, jak je koncipováno komentované rozhodnutí Ústavního soudu. Celý článek je ke stažení zde
Další články
KŠB dosáhla významného úspěchu v jednom z mimořádně sledovaných řízení týkajících se přezkumu přiměřenosti protiplnění při vytěsnění minoritních akcionářů (squeeze-outu).
Městský soud v Praze v prvním stupni zamítl žaloby bývalých minoritních akcionářů společnosti PFNonwovens a.s., kteří zpochybňovali přiměřenost protiplnění vyplaceného při squeeze-outu realizovaném v březnu 2021 a domáhali se jeho navýšení až na dvojnásobek.
KŠB podpořila letošní SVOČ na Právnické fakultě UK
Advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík se letos stala partnerem Studentské vědecké a odborné činnosti (SVOČ) pořádané Právnickou fakultou Univerzity Karlovy.
Je stabilita stavebního práva reálným cílem?
Advokátní kancelář KŠB byla odborným garantem diskuse legalwebu s názvem „Stabilita stavebního práva – iluze, nebo reálný cíl?“, která na konci dubna přivedla ke společnému stolu zástupce veřejné správy, developerů, profesních svazů i dalších odborníků ze stavební praxe. Debata se zaměřila na aktuálně projednávané změny nového stavebního zákona (NSZ) a jejich očekávané dopady.
