Petr Kasík a Vlastimil Pihera pro Lidové noviny k rozhodnutí Ústavního soudu ohledně squeeze-outu

Upozorňují na rozporné odůvodnění tohoto nálezu, z něhož není jasné, zda je podle názoru soudu důvodem neústavnosti sama absence dohledu nebo jiné vady právní úpravy, ačkoli pouze druhá z uvedených možností může být racionální. Vyslovují hypotézu, že historická rozhodnutí o squeeze-out(u) je nutné posuzovat vždy ve vztahu ke konkrétním okolnostem a zkoumat, zda ne příliš zdařilá právní úprava nebyla v daném případě zneužita; pro její odsouzení en bloc však není prostor.

Závěrem konstatují, že současná úprava squeeze-out(u) je i přes absenci dohledu ze strany České národní banky již zjevně ústavně konformní i z pohledu toho, jak je koncipováno komentované rozhodnutí Ústavního soudu. Celý článek je ke stažení zde