29.11.2006
Novinky

Příslušnost pro zahájení hlavního úpadkového řízení

Rozsudek Evropského soudního dvora v případě C-341/04, Eurofood IFSC Ltd, ze dne 2. května 2006.

V případě Eurofood vysvětil ESD právo soudu členského státu zahájit hlavníúpadkové řízení ve smyslu Nařízení ES Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. května2000 o úpadkovém řízení („Nařízení č. 1346“). V zásadě se ESDvyslovil v tom směru, že pro zahájení hlavního úpadkového řízení, týkajícího semajetku dlužníka situovaného ve všech členských státech, je příslušný soud tohočlenského státu, v němž se nachází sídlo dlužníka, ledaže existují objektivní azjistitelné okolnosti, na základě kterých lze dojít k závěru, že hlavní zájmydlužníka jsou soustředěny v jiném členském státě. Rozsudek ESD tak poskytujevodítko k výkladu koncepce „soustředění hlavních zájmů“, tak jak ji chápeNařízení č. 1346.

Podle Nařízení č. 1346 je pro zahájení hlavního úpadkového řízení protidlužníkovi příslušný členský stát, v němž se soustřeďují jeho hlavní zájmy.V případě právnické osoby Nařízení č. 1346 presumuje, že místem, kde sesoustředí hlavní zájmy dlužníka je ten stát, ve kterém je jeho sídlo, ledažeexistuje důkaz o opaku.

Eurofood, irská dceřiná společnost Parmalat SpA (italského subjektu vmimořádné nucené správě od roku 2003), poskytla jisté finanční prostředkyskupině Parmalat. Po zavedení mimořádné nucené správy mateřské společnostiEurofood – italské společnosti Parmalat SpA v roce 2003 požádala Bank of Americao likvidaci společnosti Eurofood pro její dluhy, což irský vrchní soudakceptoval, a v lednu 2004 jmenoval irského prozatímního likvidátora. V únoru2004 na příkaz italského konkurzního správce společnosti Parmalat byla naspolečnost Eurofood uvalena mimořádná nucená správa ze strany italskéhokonkurzního správce v Itálii na základě toho, že hlavní zájmy společnostiEurofood jsou soustředěny v Itálii. Tento předpoklad se zakládal na skutečnosti,že Eurofood je dceřiná společnost ze sta procent vlastněná společností ParmalatSpA, jež měla na starost především financování celé skupiny Parmalat. Irskývrchní soud však odmítl uznat nucenou správu v Itálii, přičemž rozhodnutí tohotosoudu bylo napadeno italským nuceným správcem.

ESD dospěl k závěru, že vyvratitelná domněnka stanovená zákonodárcemSpolečenství ve prospěch sídla pro určení místa, kde jsou soustředěny hlavnízájmy společnosti, která je dlužníkem, může být vyvrácena pouze tehdy, jestližeexistují objektivní a třetími osobami zjistitelné skutečnosti, jež umožníprokázat existenci situace odlišné od té, kterou má odrážet umístění do místapředmětného sídla. Podle názoru ESD by tomu tak mohlo být zejména v případěspolečnosti typu „poštovní schránky“, která nevykonává žádnou činnost na územíčlenského státu, kde se nachází její sídlo. Naopak vykonává-li společnost svoučinnost na území členského státu, kde se nachází její sídlo, pouhá skutečnost,že mateřská společnost se sídlem v jiném členském státě může kontrolovat nebokontroluje její rozhodnutí v hospodářské oblasti, nestačí k vyvrácení domněnkystanovené Nařízením č. 1346.

ESD dále konstatoval, že zásada vzájemné důvěry vyžaduje, aby soudy jinýchčlenských států uznaly rozhodnutí o zahájení hlavního úpadkového řízení, aniž bymohly přezkoumat příslušnost soudu členského státu, ve kterém bylo řízenízahájeno.

ESD stanovil kritéria pro vymezení „zahájení úpadkového řízení“ v souladu sNařízením č. 1346. Rozhodnutí zahájit úpadkové řízení zahrnuje (i) zbavenídlužníka pravomoci hospodaření a (ii) jmenování likvidátora uvedeného v PřílozeC Nařízení. Takové zbavení pravomoci hospodaření znamená, že dlužník ztrácímožnost nakládat se svým majetkem.

ESD formuloval závěr, že hlavní úpadkové řízení zahájené soudem členskéhostátu musí být uznáno soudy ostatních členských států, aniž by tyto soudy bylyoprávněny přezkoumávat příslušnost soudu státu, ve kterém bylo řízenízahájeno.

V této souvislosti dále ESD upřesnil, že členský stát může odmítnout uznatúpadkové řízení zahájené v jiném členském státě, jestliže bylo rozhodnutí ozahájení řízení přijato při zjevném porušení základního práva být vyslechnut,kterého požívá osoba dotčená takovým řízením.

Rozsudek v případě Eurofood lze považovat za potvrzení některých hlavníchzásad, na nichž spočívá jak Nařízení č. 1346 tak komunitární úpadkovépřeshraniční případy (třeba zásada jednoho hlavního úpadkového řízení, uznání avzájemná důvěra, zásada rovných pozic).

Další články

28.7.2025
Novinky

Zakončení Smetanovy Litomyšle ve znamení hudby a pomoci

Letošní ročník festivalu Smetanova Litomyšl uzavřel koncert Velké finále – Americká story, který se konal pod patronací naší kanceláře. Vedle mimořádného hudebního zážitku měl večer i dobročinný rozměr – výtěžek byl věnován na podporu Výbor dobré vůle - Nadace Olgy Havlové s cílem pomoci mladým lidem ze sociálně znevýhodněného prostředí na jejich cestě ke vzdělání.
8.7.2025
Novinky

Poradenství J&T při vyhotovení dalšího bondového programu - projekt Europacity Berlín

KŠB poskytla právní poradenství svému dlouholetému klientovi, skupině J&T, při vyhotovení dalšího bondového programu. Tentokrát ve vztahu k projektu Europacity Berlín. Základní prospekt je již schválen Českou národní bankou a byly připraveny první konečné podmínky pro emisi ve výši 3 mld. Kč. Za KŠB se poradenství podílel Josef Kříž, který byl partnersky veden Martinem Krejčím. Schvalovací proces vedl Vlastimil Pihera.
7.7.2025
Novinky

Výjimečná červnová návštěva v KŠB: Gisela Bergmann, kněžna z Lichtenštejnska

Ještě před začátkem letních prázdnin jsme měli tu čest přivítat v naší pražské kanceláři výjimečného hosta – Giselu Bergmann, kněžnu z Lichtenštejnu, generální ředitelku a jednatelku společnosti Industrie- und Finanzkontor Ets., přední lichtenštejnské trustové společnosti s dlouhou tradicí a rozsáhlými zkušenostmi v oblasti ochrany rodinného majetku a hodnot.