Nejvyšší správní soud s konečnou platností potvrdil oprávněnost žaloby podané provozovatelem kolektivního systému působícího v oblasti nakládání s elektrozařízeními vůči ministerstvu životního prostředí

V souladu s platnou právní úpravou jsou elektrozařízení rozdělena do 10 skupin podle svého druhu, přičemž zajišťování zpětného odběru těchto elektrozařízení se liší podle toho, zda se jedná o elektrozařízení pocházející z domácností a zda se jedná o elektrozařízení historická. Pro každou skupinu historických elektrozařízení pocházejících z domácností byl rozhodnutím ministerstva životního prostředí určen jeden kolektivní systém, který byl do Seznamu zapsán pro zajištění financování nakládání s tímto historickým elektrozařízením.

Společnost REMA Systém, a.s. podala v roce 2005 návrh na zápis coby správce financí pro nakládání s historickými elektrozařízeními pocházejícími z domácností ze skupiny 3. Ministerstvo životního prostředí její návrh zamítlo a toto negativní rozhodnutí bylo v roce 2006 potvrzeno ministrem životního prostředí. Proti danému rozhodnutí podala advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík v zastoupení REMA Systém, a.s. správní žalobu k Městskému soudu v Praze, v níž namítala nezákonnost napadeného rozhodnutí. Podstatou žaloby byly namítané procesní vady řízení spočívající v nesprávném vymezení okruhu účastníků správního řízení, jakož i nedostatek odůvodnění rozhodnutí.

Městský soud v Praze v souladu s podanou žalobou rozhodnutí ministra životního prostředí v roce 2009 zrušil a věc vrátil ministrovi k dalšímu řízení. Proti rozsudku podal ministr životního prostředí, jakož i konkurenční kolektivní systém a někteří jím zastoupení výrobci elektrozařízení kasační stížnosti, o kterých Nejvyšší správní soud rozhodl tak, že kasační stížnost ministra životního prostředí zamítl a ostatní odmítl.

V odůvodnění rozsudku se Nejvyšší správní soud plně ztotožnil s argumentací Městského soudu v Praze, přičemž uvedl, že ministerstvo životního prostředí nevedlo společné řízení o všech žádostech o zápis do Seznamu pro zajištění financování nakládání s historickými elektrozařízeními pro určitou skupinu, a tím se dopustilo těžké vady řízení, která mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé. Nejvyšší správní soud se rovněž ztotožnil s Městským soudem v Praze v tom, že napadené rozhodnutí ministra je nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů, čímž byl dán důvod pro jeho zrušení.