31.7.2003
No items found.

Majetková účast státu v privatizovaných společnostech

Rozsudky Evropského soudního dvora ve věci C-98/01 Komise v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska a C-463/00 Komise v. Španělské království Ústřední věstník Evropské unie ze dne 5. července 2003, C 158, str. 3 a 4

Dne 13. března 2003 vydal Evropský soudní dvůr dva rozsudky, ve kterých dospěl k závěru, že právní předpisy Spojeného království a Španělského království, které upravují dispozici s veřejnými podíly v privatizovaných společnostech, jsou v rozporu s ustanoveními Smlouvy o ES, která upravují otázky volného pohybu kapitálu a svobody usazování.

Ve věci C-98/01 se Evropský soudní dvůr zabýval společenskou smlouvou britského privatizovaného provozovatele letišť, ve kterém stát vlastní tzv. "zvláštní akcii". Hlavním předmětem zkoumání se stala ustanovení, která omezují nabývání hlasovacích práv a zavádějí postup, který podmiňuje některé úkony souhlasem majitele uvedené "zvláštní akcie" (např. disponování s aktivy společnosti, ovládání dceřiných společností a zrušení společnosti).

Sporný španělský předpis (C-463/00), který upravuje privatizaci podniků ve veřejném sektoru s určitým veřejným podílem, zavedl systém předchozího správního souhlasu v případě (i) dobrovolného zrušení, rozdělení nebo fúze podniku, (ii) jakékoliv dispozice s aktivy nebo podíly nezbytnými pro zachování předmětu podnikání společnosti nebo aktivy či podíly, které jsou takto definovány, a (iii) změnu předmětu podnikání společnosti.

Evropský soudní dvůr potvrdil dosavadní zavedenou rozhodovací praxi, která v odůvodněných případech připouští, aby si členské státy v podnicích, které byly původně státní a poté privatizovány a které působí v oblastech poskytování služeb ve veřejném zájmu a v oblasti strategických služeb, udržely určitou kontrolu. Volný pohyb kapitálu však lze omezit jen výjimečně, a to národními předpisy, které jsou odůvodněny skutečnostmi uvedenými v článku 58 (1) Smlouvy o ES či převládajícím veřejným zájmem. Veškerá taková omezení však musejí vždy splňovat podmínku proporcionality přijatého opatření ke sledovanému cíli. V obou výše uvedených případech Evropský soudní dvůr dospěl k závěru, že předmětné omezení dispozic nebylo odůvodnitelné.

Další články

20.6.2025
Novinky

KŠB zastupovala prodávajícího při prodeji společnosti mcePharma skupině Brenntag

Tým KŠB ve složení Vlastimil Pihera, Jakub Porod a Dominika Bazalová poskytl právní poradenství prodávajícímu, panu Ivanu Mikešovi, při prodeji 100% akcií ve společnosti mcePharma mezinárodní skupině Brenntag, globálnímu lídrovi v oblasti distribuce chemikálií a přísad.
18.6.2025
Novinky

KŠB poskytla právní poradenství při prodeji ARETE Park Rokycany II fondu REICO LONG LEASE

Jiří Horník, Jakub Porod a Yelizaveta Volodina asistovali skupině ARETE při prodeji prémiového logistického areálu ARETE Park Rokycany II. Kupujícím je fond REICO LONG LEASE, spravovaný společností REICO Erste Asset Management. Fond investuje převážně do logistických, průmyslových, maloobchodních, kancelářských a ostatních komerčních nemovitostí zejména v regionu střední Evropy.
17.6.2025
Novinky

KŠB a Smetanova Litomyšl – partnerství s přesahem

Minulý víkend jsme jako partneři festivalu Smetanova Litomyšl měli tu čest zúčastnit se slavnostního zahajovacího koncertu 67. ročníku festivalu s Českou filharmonií pod taktovkou Jakuba Hrůši a s výjimečnou norskou houslistkou Vilde Frang.