Historický úspěch po dvaceti letech. Potvrzena nezákonnost rozhodnutí státu.
Odvolací soud s konečnou platností potvrdil, že v roce 2005 měl být jako jediný správce financí pro nakládání s historickými elektrozařízeními ve skupině 3 vybrán provozovatel kolektivního systému REMA. Tento průlomový verdikt přináší žalujícímu provozovateli kolektivního systému náhradu škody za ztrátu významného výrobce elektrozařízení v důsledku pochybení státu a otevírá dveře k dalším nárokům. Soudní proces totiž stále nekončí!
Již nyní je však tento úspěch důkazem vytrvalosti, odbornosti a odhodlání našeho týmu, stejně jako příkladem mezioborového přesahu a úspěšné kooperace procesních specialistů s odborníky na environmentální problematiku a odpadové hospodářství. V neposlední řadě pak samotné rozhodnutí představuje nejen velkou satisfakci po našeho klienta, ale také podtrhuje důležitost správného a transparentního postupu při rozhodování orgánů veřejné moci. Jsme rádi, že jsme mohli přispět k tomu, aby došlo k nápravě historického omylu a přiznání náhrady škody, která našemu klientovi náleží.
Další články
KŠB „skóruje“ při uzavření smlouvy na Centrum míčových sportů v Českých Budějovicích
29. 1. 2026 byla uzavřena smlouva o dílo na výstavbu Centra míčových sportů v Českých Budějovicích, významného sportovního a multifunkčního objektu, který výrazně obohatí sportovní infrastrukturu regionu.
Trend suburbanizace a udržitelné dojíždění – změní situaci novela stavebního zákona?
Projednávání aktuálního návrhu změny stavebního zákona (sněmovní tisk 67) se po prvním čtení posunulo k projednání do výborů Poslanecké sněmovny. Hlavním deklarovaným cílem je urychlení výstavby, a to zejména bytových domů. Nedostatek dostupných bytů je ve velkých městech palčivým problémem, a to nejen v České republice. Doslova se hovoří o trendu suburbanizace. Má tedy návrh změny stavebního zákona i ambici zvrátit tento trend a postačí k němu zvýšení bytové výstavby jako takové?
Úspěch litigačního týmu KŠB
Litigační tým KŠB ve složení Pavel Dejl a Hana Dejlová úspěšně zastupoval dlouholetého klienta ve sporu s Ministerstvem spravedlnosti ČR o náhradu ušlého zisku z důvodu nepřiměřeně dlouhého soudního řízení o vyloučení pozemku z konkurzní podstaty.
