Evropský soudní dvůr se prohlásil za nepříslušný k posuzování předběžných otázek ve sporech týkajících se událostí, k nimž došlo před přistoupením k EU

Tento případ se týkal řízení o předběžné otázce, v rámci které se maďarský soud u Evropského soudního dvora (dále jen „ESD“) dožadoval výkladu ustanovení Směrnice EU v kontextu sporu týkajícího se transakce, k níž došlo v roce 2002 (tj. před datem přistoupení Maďarska k EU dne 1. května 2004). Maďarský soud rovněž požádal o potvrzení, že ESD je vzhledem k datu událostí příslušný k rozhodnutí ve věci.

ESD rozhodl, že není příslušný vykládat evropské právo v kontextu sporu týkajícího se skutečností, které se udály před datem přistoupení k EU.

Tento rozsudek má tudíž význam zejména z toho důvodu, že podává výklad k možnosti českého/polského/slovenského soudu (či jiného národního soudu) postoupit určitou věc k ESD za účelem výkladu evropského práva. V tomto ohledu rozhodnutí à contrario znamená, že pokud ke skutečnostem, z nichž spor vyplývá, došlo 1. května 2004 či po tomto datu nebo že předběžná otázka se týká situace, která pokračuje i po tomto datu, může český/polský/slovenský soud ESD o výklad příslušných pravidel EU požádat.

Za druhé je však nutné zdůraznit, že výše uvedené rozhodnutí ESD v žádném ohledu neomezuje používání komunitárních norem a judikátů (bez ohledu na dobu, kdy nastaly okolnosti sporu) v řízeních před českým/polským/slovenským soudem. Takový odkaz může být relevantní například pro účely argumentace s použitím existujícího judikátu ESD či jiných pramenů komunitárního práva. Jinými slovy, skutečnost, že ESD nemá jurisdikci posuzovat skutečnosti, k nimž došlo před datem přistoupení příslušného členského státu k EU, nebrání vznášet argumenty na základě komunitárního práva.