15.6.2010
Novinky

Daňová uznatelnost nákladů na financování výplaty podílů na zisku

Dovolujeme si Vás takto v mimořádném vydání našich Daňových novinek informovat o nejnovějším rozsudku Nejvyššího správního soudu ČR („NSS“) 5 Afs 25/2009 – 98 ze dne 25. března 2010. Považujeme jej za průlomový v dané věci a významný pro další posuzování nákladů pro účely stanovení základu daně. Rozsudek je zveřejněn na stránkách NSS: http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=22401&mark=

Doposud byly ve správní praxi a na základě publikovaných stanovisek náklady na úvěr použitý k financování výplaty dividend považovány za daňově neuznatelné. Výše uvedeným rozsudkem však přisvědčil NSS žalobci, že takovéto náklady jsou daňově účinné. Kasační stížnost zpracovala naše advokátní kancelář.

NSS uznal argumenty uvedené v kasační stížnosti, že náklady vynaložené akciovou společností na získání úvěru na výplatu dividend akcionářům jsou náklady vynaložené na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů.

NSS mimo jiné argumentoval tím, že

  • úroky a jiné nezbytné náklady související s úvěrem na výplatu dividend mají bezprostřední vazbu na očekávané zdanitelné příjmy, neboť umožňují společnosti použít volné finanční prostředky k investicím či provozním výdajům vedoucím k dosažení, zajištění či udržení zdanitelných příjmů,
  • výplata dividend přímo souvisí s žalobcovou podnikatelskou činností, což vyplývá ze samotné ekonomické podstaty akciové společnosti, přičemž právo na dividendy je jedním ze základních práv akcionáře a plní nezbytnou motivační funkci pro akcionáře, který vkládá své prostředky do akciové společnosti,
  • je věcí podnikatelského rozhodnutí společnosti, zda použije k výplatě dividend pouze vlastní a nebo i cizí zdroje financování, podle toho, která varianta je pro ni v ten který okamžik ekonomicky výhodnější či vhodnější, zejména z hlediska udržení stability finančních toků.

NSS  tedy dospěl k velmi příznivému závěru, že úroky a jiné náklady důvodně vynaložené obchodní společností v souvislosti s financováním výplaty podílů na zisku (u akciové společnosti dividend) společníkům (akcionářům), pokud bylo o této výplatě rozhodnuto v souladu s obchodním zákoníkem a dalšími právními předpisy, a jedná se tedy o existující závazek společnosti vůči jejím společníkům, je nutno považovat za náklady vynaložené na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů obchodní společnosti ve smyslu § 24 odst. 1 zákona o daních z příjmů.

Společnosti, které v minulosti vyloučily určité náklady vynaložené na výplatu dividend nebo podílů na zisku mohou nyní zvážit možnost získat alespoň část těchto nákladů zpět formou snížení nákladů na daň z příjmů, případně zvýšení daňově uznatelné ztráty, kterou budou moci uplatnit ke snížení základu daně z příjmů.

Další články

28.1.2026
Novinky

KŠB na konferenci EMUN Investiční výhledy 2026 v Praze

Advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík (KŠB) se i nadále aktivně zapojuje do spolupráce s klíčovými partnery z oblasti investic a financí, tentokrát jako partner konference EMUN Investiční výhledy 2026.

Advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík (KŠB) se i nadále aktivně zapojuje do spolupráce s klíčovými partnery z oblasti investic a financí, tentokrát jako partner konference EMUN Investiční výhledy 2026.

22.1.2026
Právo obchodních společností

KŠB asistovala Národní rozvojové bance při integraci České exportní banky

KŠB poskytla právní poradenství Národní rozvojové bance, a.s. v souvislosti s integrací České exportní banky, a.s., do skupiny NRB.

KŠB poskytla právní poradenství Národní rozvojové bance, a.s. v souvislosti s integrací České exportní banky, a.s. do skupiny NRB.

13.1.2026
Novinky

Když přílišná prevence přináší více škody než užitku

Nejvyšší soud České republiky na konci roku 2025 rozhodl, že preventivní uchovávání provozních a lokačních údajů podle zákona o elektronických komunikacích narušuje práva osob, o jejichž údaje jde.

Nejvyšší soud České republiky na konci roku 2025 rozhodl, že preventivní uchovávání provozních a lokačních údajů podle zákona o elektronických komunikacích narušuje práva osob, o jejichž údaje jde.