Zneužití dominantního postavení – teorie tzv. Essential Facilities
Dne 17. června 2003 vydal Soud prvního stupně rozsudek ve věci Coe Clerici Logistics SpA v. Komise (případ T-52/00). Tento rozsudek se týká odmítnutí přístupu k tzv. essential facilities (klíčovým zařízením) a z toho vyplývajícího zneužití dominantního postavení ve smyslu článku 82 (dříve 86) Smlouvy o ES.
Ačkoliv tento rozsudek nepřináší výrazně nové prvky pro vymezení pojmu essential facilities a omezuje se spíše na odkazy na zavedenou rozhodovací praxi (viz např. rozsudek ESD č. C-7/97 ze dne 26. listopadu 1993 ve věci Bronner), jsou v něm řešeny zajímavé procesní aspekty, zejména otázka aktivní legitimace soukromého subjektu k podání žaloby proti rozhodnutí, kterým se Komise odmítla zabývat tvrzeným zneužitím dominantního postavení dle článku 82 ve spojení s článkem 86 odst. 3 (dříve 90 odst. 3) Smlouvy o ES, tedy v případě, kdy tvrzené zneužití dominantního postavení mělo být přímým důsledkem zásahu veřejné moci (v tomto konkrétním případě důsledkem ministerské vyhlášky).
Další články
Je stabilita stavebního práva reálným cílem?
Advokátní kancelář KŠB byla odborným garantem diskuse legalwebu s názvem „Stabilita stavebního práva – iluze, nebo reálný cíl?“, která na konci dubna přivedla ke společnému stolu zástupce veřejné správy, developerů, profesních svazů i dalších odborníků ze stavební praxe. Debata se zaměřila na aktuálně projednávané změny nového stavebního zákona (NSZ) a jejich očekávané dopady.
EU261 in the Age of the Hormuz Blockade: How Airlines Can Protect Themselves Before the Crisis Peaks
EU261 in the Age of the Hormuz Blockade: How Airlines Can Protect Themselves Beforethe Crisis Peaks
KŠB zastupuje Olpran v insolvenčním řízení Bikero
Kocián Šolc Balaštík poskytuje právní poradenství společnosti Olpran, významnému výrobci jízdních kol, v souvislosti s insolvenčním řízením společnosti Bikero.
