Vymáhání dluhů elektronicky
Pro tento institut zkráceného řízení je specifické nejen to, že může být podán pouze elektronickou poštou se zaručeným podpisem, ale především způsob vydání, které provede automaticky softwarová aplikace bez ingerence soudce, a tedy bez zkoumání oprávněnosti nároku. Žalovaný má možnost obrany až v dalším stadiu, kdy proti vydanému platebnímu rozkazu může podat opravný prostředek – odpor či v případě směnečné pohledávky námitky. Využití elektronického platebního rozkazu je přípustné do požadovaného plnění max.1 mil.Kč. Předpokladem úspěšnosti tohoto instrumentu ovšem je – stejně tak jako u standardního platebního rozkazu – jeho doručení žalovanému do vlastních rukou. Pokud se takto doručit nepodaří, následuje běžné řízení s nařízením jednání. Z obdobných důvodů proto není žádný typ platebního rozkazu přípustný ani v případě doručování do ciziny.
Novela přináší ještě další výrazné ulehčení účastníkům občanského soudního řízení; podle ust. § 42 občanského soudního řádu již není nutné podání v el.podobě se zaručeným podpisem doplňovat předložením originálu.
Další články
KŠB „skóruje“ při uzavření smlouvy na Centrum míčových sportů v Českých Budějovicích
29. 1. 2026 byla uzavřena smlouva o dílo na výstavbu Centra míčových sportů v Českých Budějovicích, významného sportovního a multifunkčního objektu, který výrazně obohatí sportovní infrastrukturu regionu.
Trend suburbanizace a udržitelné dojíždění – změní situaci novela stavebního zákona?
Projednávání aktuálního návrhu změny stavebního zákona (sněmovní tisk 67) se po prvním čtení posunulo k projednání do výborů Poslanecké sněmovny. Hlavním deklarovaným cílem je urychlení výstavby, a to zejména bytových domů. Nedostatek dostupných bytů je ve velkých městech palčivým problémem, a to nejen v České republice. Doslova se hovoří o trendu suburbanizace. Má tedy návrh změny stavebního zákona i ambici zvrátit tento trend a postačí k němu zvýšení bytové výstavby jako takové?
Úspěch litigačního týmu KŠB
Litigační tým KŠB ve složení Pavel Dejl a Hana Dejlová úspěšně zastupoval dlouholetého klienta ve sporu s Ministerstvem spravedlnosti ČR o náhradu ušlého zisku z důvodu nepřiměřeně dlouhého soudního řízení o vyloučení pozemku z konkurzní podstaty.
