Skutečný vlastník příjmů
Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj („OECD“) zveřejnila diskusní materiál, jehož záměrem je vymezit přesnou definici skutečného vlastníka příjmu.
Splnění podmínek skutečného vlastnictví příjmu je zásadní pro přiznání výhod (nižší daňové sazby) plynoucích z příslušné Smlouvy o zamezení dvojího zdanění, především u dividendových či úrokových příjmů a licenčních poplatků.
V diskusním materiálu OECD navrhuje nový komentář k článkům 10 – Dividendy, 11 –Úroky a 12 – Licenční poplatky modelové smlouvy OECD o zamezení dvojího zdanění. Podle tohoto návrhu lze za skutečného vlastníka příjmu považovat takovou osobu, která má plné právo nakládat s daným příjmem, má plné právo na užitky plynoucí z tohoto příjmu a tato práva nejsou omezena povinností převést daný příjem na třetí osobu.
Splnění všech podmínek je možné prokázat potvrzením o daňovém rezidentství, čestným prohlášením, že se jedná o skutečného vlastníka příjmu či jinými možnými důkazními prostředky podle Smlouvy o zamezení dvojího zdanění nebo podle příslušných daňových zákonů.
Další články
KŠB „skóruje“ při uzavření smlouvy na Centrum míčových sportů v Českých Budějovicích
29. 1. 2026 byla uzavřena smlouva o dílo na výstavbu Centra míčových sportů v Českých Budějovicích, významného sportovního a multifunkčního objektu, který výrazně obohatí sportovní infrastrukturu regionu.
Trend suburbanizace a udržitelné dojíždění – změní situaci novela stavebního zákona?
Projednávání aktuálního návrhu změny stavebního zákona (sněmovní tisk 67) se po prvním čtení posunulo k projednání do výborů Poslanecké sněmovny. Hlavním deklarovaným cílem je urychlení výstavby, a to zejména bytových domů. Nedostatek dostupných bytů je ve velkých městech palčivým problémem, a to nejen v České republice. Doslova se hovoří o trendu suburbanizace. Má tedy návrh změny stavebního zákona i ambici zvrátit tento trend a postačí k němu zvýšení bytové výstavby jako takové?
Úspěch litigačního týmu KŠB
Litigační tým KŠB ve složení Pavel Dejl a Hana Dejlová úspěšně zastupoval dlouholetého klienta ve sporu s Ministerstvem spravedlnosti ČR o náhradu ušlého zisku z důvodu nepřiměřeně dlouhého soudního řízení o vyloučení pozemku z konkurzní podstaty.
