Sdělení Ministerstva financí

Sdělení MF, odboru 15, ze dne 15. června 2009, k uplatnění nezdanitelné části základu daně při refinancování úvěru na bytové potřeby
MF vydalo stanovisko k výkladu ustanovení § 15 odst. 3 písm. h) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, dle kterého se mohou od základu daně odečíst částky zaplacených úroků na financování bytových potřeb. Podle MF dané ustanovení nelze aplikovat, pokud jsou placeny úroky z úvěrů, které byly poskytnuty na refinancování splacení původního úvěru. Takovéto úroky podle názoru úředníků z MF není možné uplatnit jako nezdanitelnou částku základu daně.
Sdělení celní správy ze dne 5. června 2009
Celní správa vydala upozornění, že všichni obchodníci se třetími zeměmi, tj. se státy mimo Evropskou unii, musí mít pro své obchody s třetími zeměmi speciální číslo EORI, které přiděluje celní správa. Většina českých podnikatelů již takovéto číslo dostala přiděleno na základě evidence celní správy. Ti, co číslo přiděleno dosud nemají a budou chtít obchodovat se státy mimo EU, musí o přidělení čísla požádat tuzemský celní úřad.
Další články
KŠB „skóruje“ při uzavření smlouvy na Centrum míčových sportů v Českých Budějovicích
29. 1. 2026 byla uzavřena smlouva o dílo na výstavbu Centra míčových sportů v Českých Budějovicích, významného sportovního a multifunkčního objektu, který výrazně obohatí sportovní infrastrukturu regionu.
Trend suburbanizace a udržitelné dojíždění – změní situaci novela stavebního zákona?
Projednávání aktuálního návrhu změny stavebního zákona (sněmovní tisk 67) se po prvním čtení posunulo k projednání do výborů Poslanecké sněmovny. Hlavním deklarovaným cílem je urychlení výstavby, a to zejména bytových domů. Nedostatek dostupných bytů je ve velkých městech palčivým problémem, a to nejen v České republice. Doslova se hovoří o trendu suburbanizace. Má tedy návrh změny stavebního zákona i ambici zvrátit tento trend a postačí k němu zvýšení bytové výstavby jako takové?
Úspěch litigačního týmu KŠB
Litigační tým KŠB ve složení Pavel Dejl a Hana Dejlová úspěšně zastupoval dlouholetého klienta ve sporu s Ministerstvem spravedlnosti ČR o náhradu ušlého zisku z důvodu nepřiměřeně dlouhého soudního řízení o vyloučení pozemku z konkurzní podstaty.