Návrh novely zákona o dani z přidané hodnoty
Za nejvýznamnější změny považujeme následující:
- Umožnění opravy výše daně směrem dolů v případech, kdy plátce uplatní chybně sazbu daně nebo osvobození od daně.
- Úprava definice obratu – rozhodujícím kritériem pro zahrnutí do obratu by mělo být uskutečňování ekonomické činnosti, a již ne způsob, jakým je o transakci účtováno.
- V souvislosti s výše uvedeným by mělo dojít k nahrazení pojmů „výnosy“, „příjmy“, které jsou používané v účetnictví, pojmem „úplata“.
- Místo plnění při poskytnutí služby podnikající zahraniční osobě (tedy nejen osobě registrované k dani v jiném členském státě) by mělo být stanoveno podle místa sídla nebo místa podnikání osoby, pro níž je služba poskytována.
- Novela navrhuje změny pravidel při výpočtu koeficientu, kterým se krátí nárok na odpočet daně na vstupu.
- Mělo by dojít ke změně dne uskutečnění zdanitelného plnění u převodu nemovitosti, dnem uskutečnění zdanitelného plnění by měl být den předání nemovitosti do užívání nabyvateli.
Předkládaná novela by měla nabýt účinnosti 1. ledna 2009.
Další články
KŠB „skóruje“ při uzavření smlouvy na Centrum míčových sportů v Českých Budějovicích
29. 1. 2026 byla uzavřena smlouva o dílo na výstavbu Centra míčových sportů v Českých Budějovicích, významného sportovního a multifunkčního objektu, který výrazně obohatí sportovní infrastrukturu regionu.
Trend suburbanizace a udržitelné dojíždění – změní situaci novela stavebního zákona?
Projednávání aktuálního návrhu změny stavebního zákona (sněmovní tisk 67) se po prvním čtení posunulo k projednání do výborů Poslanecké sněmovny. Hlavním deklarovaným cílem je urychlení výstavby, a to zejména bytových domů. Nedostatek dostupných bytů je ve velkých městech palčivým problémem, a to nejen v České republice. Doslova se hovoří o trendu suburbanizace. Má tedy návrh změny stavebního zákona i ambici zvrátit tento trend a postačí k němu zvýšení bytové výstavby jako takové?
Úspěch litigačního týmu KŠB
Litigační tým KŠB ve složení Pavel Dejl a Hana Dejlová úspěšně zastupoval dlouholetého klienta ve sporu s Ministerstvem spravedlnosti ČR o náhradu ušlého zisku z důvodu nepřiměřeně dlouhého soudního řízení o vyloučení pozemku z konkurzní podstaty.
