Náklady vynaložené na registraci chemických látek
Dle informace vydané GFŘ a v souladu s příslušnými předpisy EU je rozhodnutí o registraci chemické látky vydané Evropskou agenturou chápáno jako dlouhodobý nehmotný majetek. Náklady vynaložené na tuto registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek jsou v souladu s účetními předpisy[1] chápány jako součást pořizovací ceny předmětného rozhodnutí o registraci.
Tento nehmotný majetek lze daňově odepisovat, a to rovnoměrně bez přerušení po dobu 72 měsíců.
Jsou-li vynaložené náklady na získání registrace chemické látky zahrnuty do hospodářského výsledku, jsou v souladu se zákonem o daních z příjmů daňově neuznatelné a je třeba je vyloučit ze základu daně.
V případě, že v minulých letech byly tyto náklady ponechány v základu daně jako daňově účinný náklad, je poplatník povinen podat za daná období dodatečné daňové přiznání k dani z příjmů a tyto náklady vyloučit ze základu daně.
[1] Podle § 6 odst. 3 písm. c) Vyhlášky č. 500/2002 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o účetnictví
Další články
KŠB „skóruje“ při uzavření smlouvy na Centrum míčových sportů v Českých Budějovicích
29. 1. 2026 byla uzavřena smlouva o dílo na výstavbu Centra míčových sportů v Českých Budějovicích, významného sportovního a multifunkčního objektu, který výrazně obohatí sportovní infrastrukturu regionu.
Trend suburbanizace a udržitelné dojíždění – změní situaci novela stavebního zákona?
Projednávání aktuálního návrhu změny stavebního zákona (sněmovní tisk 67) se po prvním čtení posunulo k projednání do výborů Poslanecké sněmovny. Hlavním deklarovaným cílem je urychlení výstavby, a to zejména bytových domů. Nedostatek dostupných bytů je ve velkých městech palčivým problémem, a to nejen v České republice. Doslova se hovoří o trendu suburbanizace. Má tedy návrh změny stavebního zákona i ambici zvrátit tento trend a postačí k němu zvýšení bytové výstavby jako takové?
Úspěch litigačního týmu KŠB
Litigační tým KŠB ve složení Pavel Dejl a Hana Dejlová úspěšně zastupoval dlouholetého klienta ve sporu s Ministerstvem spravedlnosti ČR o náhradu ušlého zisku z důvodu nepřiměřeně dlouhého soudního řízení o vyloučení pozemku z konkurzní podstaty.
