Možnost narovnání v případě kartelů

Takový postup se může ukázat praktickým v případě, kdy Komise má k dispozici důkazy v dané věci, a strany budou moci předvídat zamýšlené závěry Komise včetně výše možné pokuty. Komise sice jako vyšetřující orgán nevyjednává o otázce porušení práva a odpovídající sankci za takové jednání, spolupráci na urychleném vyřízení případu však může odměnit snížením pokuty o 10 % (Oznámení Komise o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady č. 1/2003 v případě kartelů z 2. 7. 2008, Úř. věst. C 167). Smyslem tohoto zjednodušeného řízení je totiž především rychlejší a účinnější řešení kartelových případů. Odměna může být udělena kumulativně s odměnou za shovívavost, jsou-li naplněny rovněž podmínky oznámení o shovívavosti (Úř. věstník C 298, 8. 12. 2006). Na narovnání není nárok; výběr případů vhodných k prozkoumání zájmu stran o narovnání je v pravomoci Komise, stejně tak jako i ukončení jednání o narovnání kdykoliv během řízení, ať už zcela či jen s některou ze stran. Samozřejmě nemůže být stranám ani tento postup uložen, vždy musí předcházet písemná žádost ve formě návrhu na narovnání. I v tomto specifickém procesu, kde je předpokladem jasné a jednoznačné uznání odpovědnosti za protiprávní jednání, mají dotčené podniky právo na vyjádření svých stanovisek k pravdivosti a relevanci důkazů, námitek a dalších skutečností, které Komise předkládá. Stejně tak je i po uzavřeném narovnání zachováno právo odvolání k Soudu první instance.
Další články
KŠB jako poradce J&T Banky, Unicredit, PPF Banky, České spořitelny a Komerční banky u další fáze dluhopisového programu EMMA Capital
KŠB navazuje na své předchozí právní poradenství pro J&T, Unicredit a Českou spořitelnu při dluhopisovém programu investiční skupiny EMMA Capital, který i v druhé půlce roku zaznamenává výrazný zájem investorů na trhu.
Nejvyšší soud dal KŠB za pravdu: přirážka za velikost je při stanovení protiplnění ve squeeze-outech přípustná
KŠB zaznamenala významný úspěch před Nejvyšším soudem ČR, který svým rozsudkem ve věci sp. zn. 27 Cdo 1678/2025 zamítl dovolání žalobců a potvrdil rozhodnutí nižších soudů ve sporu o přiměřenost protiplnění za akcie společnosti Léčebné lázně Mariánské Lázně a.s. Společnost a jejího hlavního akcionáře v řízení zastupovali advokáti KŠB Radka Felgrová a Vlastimil Pihera.
KŠB poskytla právní poradenství při vstupu skupiny enteria do skupiny Znakon
KŠB poskytla právní poradenství při prodeji 75% podílů ve společnostech Znakon, Znakon Asfalt a Znakon Servis jednomu z největších českých stavebních holdingů, pardubické skupině enteria.